浙江辟谣网9月2日讯　今天早晨七点整，南京地铁官方微博以一句“全线网设备安检开始啦，所有包包都要接受检查”的问候，再次对前两天“名牌包免检”的说法，给予回击。无论你是迪奥、路易威登、爱马仕，还是手拎肩扛环保袋，都要接受安全检查。

　　随着社会各界对公共安全的重视，坐地铁，先安检，在轨道交通发达的城市，特别是逢重大节庆活动时，业已成为一项必不可少的举措。可以说，安检和柴米油盐酱醋茶一样，早已进入居民日常生活必需之列。既然是“必需品”，就要与生活的真正需求的标准相配套。这么说的意思，是希望能为避免再一次陷入“名牌包免检”谣言的漩涡，提供思考的前提。

　　风起于青萍之末。地铁乘客每天路过安检机时，首先会有对传送带洁净与否的疑问。的确，先不论市民手里的拎包价值几何，对于爱包一族而言，将那些从明亮橱窗里千挑万选出来的伴手物，直接放在传送带上，的确会于心不忍。而且，说不定还会出现包包被安检机器损坏的情况。所以，不少人愿意接受手持安检仪“扫一扫”，这或许正是地铁部门曾表示“名牌包可开包检查免过安检仪”的原因所在。

机场安检时提供标准的塑料托盘。

　　值得提醒的是，现在很多公共场所都会定期进行消毒、清洁，有的地方还对每天清扫情况进行公示。那么，地铁的这些安检设备是否可以每天清洁、消毒?能不能也来个张榜备查?再则，坐飞机高铁进行安检时，相关方面会主动向公众提供置放小包的塑料托盘(如上图)，既能防止包包被污染，也能防止包包被机器刮伤——这种主动服务的措施，可不可以学一学?

　　如今，不仅仅是机场、车站要进行安检，一些公共场所也早已启用安检设备。比如，图书馆和部分景区等人群聚集区域，各自依据法律的授权进行必要的安检。在此过程中，法律的依据不同，也就造成了安检设备的规格、型号的区别，甚至不同的场合，对违禁物检查的标准也有差异。那么，“我的地盘我做主”的另一个现实问题就来了:也许带着同一个包裹，有可能去图书馆能通过，而想坐地铁却被拒绝。

　　立法中有统一性原则，也就是说，制定的法律必须具有统一性，不能相冲突，其内在含义是法律对社会关系的评价应该是一致的。所以，如何遵从立法的统一性，如何让同类型城市公共区域的安检条件保持相同，或者对安检等级作出分级，也考验着地方人大和政府的立法智慧。

　　如果说，安检设备的清洁与消毒是对公众提供的“硬”条件，那么城市公共空间安检立法的一致性，则可视为“软”条件。给予公众“软”、“硬”相宜的安检，谣言也就少了一种传播的可能。

　　细微之处见精神。当我们的文明程度越来越高，管理也是服务，破除类似“名牌包免检”的谣言，除了惩戒“标题党”之外，更重要的是，从地铁安检，到城市公共空间的安全，也需要一丝不苟的精细化。