为什么人们总会被谣言牵着鼻子走，为什么面对生活中的判断和选择总会犯糊涂?

　　我们的微博、微信群和朋友圈，每天有上百条信息，哪些是已经确认的事实，哪些是经不起推敲的谣言，哪些是尚未得到证实的传闻，哪些是添油加醋的夸张，哪些是纯粹的情绪宣泄?

　　不要急着转发，一定要分辨清楚。

那么我们如何辨别谣言呢？

一、谣言的显著特点：煽动性。

　　第一眼看上去，特别血腥的图片，特别让人愤怒的事件，一看标题就忍不住开骂的新闻，先停下来问一问自己：我是不是被挑逗了?

　　“男子火车顶拍抖音触电”不久就被证实是摄影师为了拍摄亲子写真选取角度，而不是为了拍摄抖音。

　　不要被一时的情绪煽动，可以自己查一下，求个验证。或者干脆等一等，时间会让事情展露原来的面目。有时候甚至半天，新闻就会大反转，让你觉得自己之前的愤怒，只是被愚弄。

二、凡涉及小孩子被拐卖，老人走失，寻人启事之类，更要小心求证。

　　未证实之前，不转发，不评论。因为这种方式，很可能是别有用心的人的敛财方式。

　　确认信息的可信度。首先，可信的结论，一定具有明确的发出者，如果没有明确发出者，那基本就是谣言。其次，最省时间和准确率最高的，就是为信息的来源论资排辈，谁更权威，谁就更可信。

三、凡号召捐款，卖惨，又证据不足的求助，不妨多看两天。

　　2015年，“8·12天津滨海新区爆炸事故”发生后，有女生发了几条微博，说自己爸爸在现场，回不来了，自己很惨。随后又写了长微博，新浪长微博自带打赏功能，张嘉佳，休闲璐，一大批爱心人士给这姑娘打赏了九万多。但是几个小时后此人的谎言就被拆穿了。还有很多诈捐的例子可以考证这一点。每个人，不管你是大v还是小透明，请慎用同情，多用智商，让爱心不被消费，让帮助给予真正需要的人。

四、专业的事要听专业的人怎么说。

　　我们每个人所知都有限，有时候要承认自己在某方面是空白的。所以，我们还是要相信专业的人。要让自己至少是一个肯学习、肯听劝的“笨蛋”。而不是一个只会悲伤或愤怒的“笨蛋”。

封杀一切谣言——休谟公理

　　18世纪哲学家、“怀疑主义”之父、大卫休谟在《人类理解力研究》一书中，提出了理性思维的一条总原则，也被叫做“休谟公理”，即“非同寻常的声明，需要非常确凿的证据，才可信。”越离奇的信息越需要确凿的证据，当一条信息的离奇程度与这条信息的精确程度，详实程度不成比例时，我们就可以判断这条信息为“伪”。(为了确定这条信息的精确程度和详实程度，就需要请搜索引擎出马了。)

　　其实要辨明网络谣言也很简单，首先要做到不轻信，其次要学习科技文化知识，还要学会使用搜索引擎和图片搜索引擎来验证。如果大家都能从我做起，发言负责，网络谣言自然没有散播的市场，没有传播的机会。