上周暴雨频袭东莞，一则地铁站内遭水浸的小视频在东莞网友的朋友圈流传，视频中浑浊的水流在站内楼梯上奔流而下，现场十分恐怖。转发过程中，网友们纷纷指认这是刚刚正式运营的东莞轨道交通二号线，引起一片质疑声。但事实上，之后有媒体证实此事发生在同样遭遇暴雨袭击的南宁市。

　　互联网降低了信息传播的门槛，但也让谣言跑得更快，一些明显没有权威信息源、缺少证据、语焉不详的谣言广为流传，引发质疑与恐慌，带来负面影响。比如这次，在视频流传的过程中就有网友劝告，“不要去坐地铁了，现在都进水了很危险。”更有人质疑，“东莞地铁是豆腐渣工程，工程师欠考虑该追责……”如此一来，大家的出行受到影响，也让刚通车的东莞地铁无辜被抹黑。

　　有图未必有真相，平日里在微信群里流传的视频、图片就经常误导网友。简单归纳，一种是无中生有型，比如此前说“东莞12岁男孩吃鼠肉烤串住院”，文中有来自东莞某中学的短信通知截图为证，事实上这是已经在10多个城市流传过的谣言。另一种是张冠李戴型，比如前几天东莞一废品收购站发生火灾当日，就有一则据称是事故现场拍摄、夹杂着爆炸与惨叫声的视频在微信群流传。但事实上，这是山东某市油罐火灾事件的视频。不止于此，一些电影片段、过往视频也经常被如此引用传播，误导网友。

　　从传谣者的角度讲，为了使谣言广泛传播并引起恐慌，谣言的内容也经常要满足“贴近性”的特点，就说发生在你生活的地方，或者与每个人的生活息息相关，才有上述广为传播的谣言。有业内人士称，这些耸人听闻的帖子背后经常牵扯经济利益，或是扮权威引关注进而做隐性广告，或是黑竞争对手反推自身销售，总之，吸引关注是主要目的。

　　那么，如何识别谣言?笔者作为新闻工作者有这样的体会:越是爆炸性的、离谱的报料，越是要怀疑其真实性，先设定这个爆炸性新闻是虚假的，再从多方去求证事件的真实性。因为人都会下意识地支持自己的第一印象，如果你先默认一件事情是真实的，那么以后就会跟着感觉走了。同理，朋友圈里那种颠覆常识的、吓人的、语气绝对的文章、视频，更得用挑剔的眼光来看看，这类谣言往往漏洞百出。比如有细心的网友就发现，本次地铁进水视频中，楼体扶手的设计、站内的颜色陈设都与东莞的不符。

　　值得点赞的是，在谣言的传播过程中，东莞轨道交通有限公司在视频传播当天就第一时间通过微信公众号、网站发布辟谣信息，图文并茂地解释地铁进水事发并非在东莞，微信公众号文章《东莞地铁进水?有图有真相，请看!》短短一天时间阅读量已近4万。而东莞当地的一些媒体，也利用媒体平台做了辟谣，谣言自然止于真相。

　　不过，从来无风不起浪，很多谣言的传播都与地域实际相关联，例如东莞经常发生内涝，每逢暴雨一些积水严重市民上街抓鱼、划船出行的视频就会流传，很多都是以往或者其他地方发生的情况。从本次地铁进水的谣言来看，之所以网友们会相信，是因为确实在暴雨中发生了茶山、东莞火车站等站点出现严重积水的情况，所幸地铁车站工作人员及时搬运防洪物资，筑成挡水坝，并联系有关部门加大排水力度，才未出现积水灌入车站的情况。所以在此也要提醒轨道管理部门，应做好应对措施警惕类似事件真的在东莞上演。南方日报记者靳延明